Министерство юстиции России заинтересовала свободная продажа в Google Play книги «Майн кампф» («Моя борьба»), автором которой является лидер нацистской Германии Адольф Гитлер. Об этом в ведомстве сообщили «Русской службе новостей» (РСН).

Ранее РСН направила в министерство запрос, в котором говорится о беспрепятственном распространении «Майн кампф». Издание можно приобрести со скидкой за 112 рублей (ранее книга стоила 124,5 рубля).

Труд Гитлера входит в Федеральный список экстремистских материалов, распространение которых запрещено на территории России. Таким образом, продажа «Майн кампф» нарушает законодательство страны.

Первую часть «Майн кампф» (впервые была опубликована в Германии в 1925 году) Гитлер писал во время пребывания в тюрьме в Ландсберге, куда он попал в 1924 году за попытку госпереворота. В книге он изложил, в частности, идеи национал-социализма. Вторая часть писалась уже после воссоздания нацистской партии, в период с 1925 по 1927 год. В России «Майн кампф» попала в список экстремистской литературы в 2010 году. Помимо РФ, книга запрещена в ряде стран, в том числе в Польше, Турции и на Украине.

http://lenta.ru

Возмутиласъ жидолибералъная общественностъ России!

И тут согласен я !

Как это мерзко продаватъ эту мерзостъ - главного фашика, Гитлера - родственника кстати Соломона Ротшилъда - книгу : «Майн кампф» ?

Но почему то наша жидолибералъная общественностъ не замечает в книжных магазинах книженции иуды-предателя и агента британской разведки / международного сионизма - некоего резуна, коий приписал себе фамилию Великого Суворова ?

Почему наша жидолибералъная общественностъ не замечает другие поганые книжонки, разные НКО и прочую мразъ с Болотной, с марша подлецов и предателей, коие поддерживают фашистов из бывшей Украины ?

И это чего ятъ получается - Гитлер и его фашики плохие фашики, а укро-фашики - хорошие фашики ? / ибо они убивают русских стариков, женщин и детей на Донбассе, они - поганые жидобандеры, созданы для Разрушения Русского Мира и они главные подписчики на мерзостъ : «Майн кампф», они - жидоукробандеры, главные почитатели - «Майн кампф» и Гитлера,  родственника кстати Соломона Ротшилъда (об этом рассказывало русское ТВ), они же поганые жидоукробандеры - главные юдофобы и русофобы, но!

Но наша жидолибералъная общественностъ не желает этого признаватъ и это дико возмущает, хотя!

Хотя ятъ все знают и понимают, кто главный создателъ Гитлера, мерзости : «Майн кампф», современных фашистов - жидоукробандер!

Именно те, кто болъше всех кричит - караул : В России можно приобрести со скидкой за 112 рублей ......

Сергей Иванов: США и страны Западной Европы намеренно переписывают историю

Глава администрации президента РФ Сергей Иванов выразил обеспокоенность ростом неонацистских настроений на Украине и в странах Балтии. "Это определенно угроза. Очевидная угроза", — заявил он в интервью телеканалу RT. "В странах Балтии и на Украине нацисты проводят марши в открытую: с факелами, фашистской символикой, у всех на виду. И мы очень обеспокоены бездействием местных властей, которые даже не пытаются положить этому конец", — продолжил Иванов. По его словам, рост неонацистских настроений наблюдается и в Европе. "Буду откровенен: существует неонацистское движение и в России. Оно не пользуется популярностью, но оно существует. И в этом отношении мы принимаем жесткие меры – как правовые, так и нравственного характера", — добавил глава администрации Кремля. По мнению Иванова, необходимо, чтобы россияне "имели правильное представление о сути бесчеловечной фашистской идеологии". Он констатировал, что современная молодежь зачастую вовсе не интересуется историей. Поэтому, по его словам, необходимо принять меры "для защиты истинной истории, чтобы все знали, что же на самом деле произошло 70 лет назад". "Я недавно почитал, что пишут на эту тему в европейских странах. Так вот, 60% считают, что решающую роль в военной победе над нацизмом сыграли США и Великобритания", — отметил Иванов. Он уточнил, что 10 лет назад эта цифра составляла всего 40%, а большинство людей полагало, что наибольший вклад в победу внес СССР. "Как видите, за десять лет в восприятии людей произошел кардинальный сдвиг. Очень жаль, стыдно должно быть", – сказал Иванов. Руководитель администрации президента признался, что обеспокоен "переписыванием истории". "Я обеспокоен тем, что в США и некоторых странах Западной Европы политики намеренно пытаются исказить факты, ставят, например, коммунизм и фашизм на одну ступень", — сказал Иванов. По его словам, это все не соответствует действительности. "Это просто неправда. И наши ветераны, как и большая часть россиян, никогда с этим не согласятся", — уверен он. "Я думаю, это пропаганда. Сегодня западные СМИ чаще всего обвиняют в пропаганде нас, однако в данном случае это, конечно, пропаганда западная", — продолжил Иванов. Он напомнил, что множество исторических документов подтверждают: Советский Союз сыграл ключевую роль в исходе самой страшной в мировой истории войны.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2548807&cid=7

Товарищ генерал Иванов !

Поглядите, как окопавшиеся в кошерном итц марка враги-сионисты - переписывают историю, возвеличивая победителями разных англосаков и французов :

В год 70 летия Великой Победы на марках России не ее герои, но сионисты-агенты ЦРУ, антисоветчики поганые русофобы :

http://rusmarka.ru/n/140522.aspx

За атаку на «Бессмертный полк» заплатили 8 миллионов рублей

Журналисты разоблачили тех, кто сфабриковал фотографии выброшенных после Дня Победы портретов ветеранов

9 Мая почти 12 миллионов россиян (из них 500 тысяч в Москве) прошли по площадям своих городов с портретами родственников, воевавших в Великой Отечественной и ковавших Победу в тылу. Каково же было удивление и досада, когда на следующий день многие увидели вброшенные в соцсети фотографии: на асфальте сложены кучей портреты ветеранов, якобы выброшенные после марша «Бессмертного полка». Не все в это поверили. И правильно сделали! Известный журналист Олег Лурье доказал: фото были явно постановочными, а сама акция по очернению «Бессмертного полка» была заказанной за деньги.

«НЕ ЖДАЛИ ЧТО ВЫЙДЕТ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ, ПРОМОРГАЛИ»

«Я сам видел эти полмиллиона идущих по Москве, - написал Олег Лурье в своем ЖЖ. - Видел их лица, слышал их слова. И, знаете, я горжусь тем, что живу в этой стране. В это время.

А через сутки началась подготовленная и спланированная акция в соцсетях по «развенчиванию и очерненению «Бессмертного полка», с целью убедить население в том, что это очередное пропагандистское, принудительное мероприятие российской власти». Предположительно, это цитата из «Технического задания», спущенного российской оппозиции сразу же после 9-го мая. По моей информации, на экстренную войну с «Бессмертным полком» было в срочном порядке выделено и оперативно потрачено около 8 миллионов рублей. А вот на что пошли эти деньги, расскажу дальше.

Дело в том, что эта публика, а точнее ее кураторы, откровенно проморгали «Бессмертный полк» и никак не ожидали такого вот эффекта. То есть, не было никакой подготовки (атаки на «Бессмертный полк») ДО 9-го Мая. И тут грянуло. Только в одной Москве полмиллиона людей вышли на улицы, а возглавил это великое шествие Путин. Шаблоны были разорваны. И вот тут-то они и проснулись – надо срочно что-то делать, как-то противостоять произошедшему. Помчались по почтам методички, а по счетам деньги.

Теперь зададимся вопросом. А почему все эти фотографии появились не сразу, а только через сутки? А потому, что им надо было подготовиться, создать «фотодоказательства», согласовать тексты публикаций. Очень спешили, и поэтому вся эта кампания оказалась просто набором безграмотно сделанных фейков и ляпов.

Делается все очень просто и поэтому так примитивно. За несколько часов изготавливаются одинаковые деревянные рамки и в них крепятся фотографии, сделанные на принтере. Заметьте, везде одинаковые логотипы, основа и размеры. Причем организаторы провокации даже не удосужились придумать хоть какие-то необычные имена и фамилии (ветеранов), чтобы было более правдоподобно. Фантазии никакой.

После чего находят малопосещаемое место и на несколько минут сваливают собственные произведения в виде плакатов в кучу. Два-три снимка с разных ракурсов и фальшивка готова.

«СОВСЕМ УЖ ГРУБАЯ РАБОТА»

Следующий фейк (с якобы выброшенными в мусорный контейнер георгиевскими лентами) слеплен еще более примитивно. Георгиевские ленточки можно было получить везде – в магазинах, всевозможных центрах, кафе. Разумеется, бесплатно. Также и после 9 мая. А теперь технология. Несколько человек за два-три часа собирают большое количество лент и свозят их в одно место. После чего находится любой мусорный бак, кои имеют место в каждом московском дворе, и ленты разбрасываются рядом. Два-три фото и дело сделано.

Причем, обратите внимание, на фотографии большинство Георгиевских лент (стандартного, одинакового размера) тщательно нарезаны на более мелкие. Это делалось для создания впечатления об их большом количестве. Для массовости, так сказать. Совсем уже грубая работа.

Факт фальшивки также подтверждает и то, что нигде (обратите внимание! Нигде!) на фотографиях не указывалось конкретное место и время съемок. Все туманно и расплывчато – где-то в Москве 9-го мая.

У них, как всегда, все просто – деньги поступили и застучали синхронно пальчики по клавиатурам. А полмиллиона москвичей, вышедших на акцию «Бессмертный полк», так это все «ватники и бюджетники».

«ТАКОЙ ИСТЕРИКИ НЕ БЫЛО ДАЖЕ ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА»

Позже Лурье добавил, что по его информации, деньги на эту провокацию выделили структуры Михаила Ходорковского.

Примерно к таким же выводам пришел и главный редактор Интернет-ресурса IMHO-club, житель Латвии Юрий Алексеев. Он также обратил внимание, что реакция русофобских СМИ и блогеров на акцию «Бессмертный полк» отсутствовала почти сутки. А потом - «дикий вопль».

«К вечеру воскресенья Интернет взорвался, - пишет Алексеев. - Такой истерики я не наблюдал ни после сочинской Олимпиады, ни даже после присоединения Крыма. Скажу больше: они были явно не готовы. Ожидали увидеть 9 мая скучное казенное мероприятие в несколько тысяч дежурных ходоков с плакатами, чтобы потом вяло позубоскалить на «очередную показуху путинских идеологов».

Здесь редактор из Латвии явно намекает на похожую реакцию прозападных журналистов и политиков на Олимпиаду в Сочи, перед которой те, словно по команде, взялись выискивать недочеты организации спортивного праздника, даже отломанные ручки в гостиницах... Чтобы у читающих эти бредни (а особенно у иностранцев) сложилась четкая картина: русские ничего не умеют, а потому и Олимпиаду обязательно завалят. Не вышло.

Тем более, не вышло и сейчас.

Анализируя фото «вышвырнутых портретов ветеранов», Юрий Алексеев замечает: «Что я вижу на фото: аккуратно сложенные атрибуты акции, ни один портрет – не сорван, не поврежден, все – лицом вверх. Из-под штабеля виднеется нечто, свернутое в рулон. Скорее всего – транспарант. Ребята, это нисколько не похоже на «выкинутый мусор». Мусор выглядит иначе».

Журналист также обращает внимание на то, что на одном из фото — обрезки Георгиевских лент. «Предположить, что именно к этому мусорнику одновременно подошли несколько сотен демонстрантов, отшпилили свои символы, порезали их (в злобе) на мелкие кусочки, набили ими мешок, да еще и раскидали по асфальту… Извините, так не бывает! Короче, как редактор, я бы эту фотку тоже не взял в качестве достоверной иллюстрации для русофобской статьи. Не канает...»

ЗВОНОК ЖУРНАЛИСТУ

Информация о деньгах - от их получателей

Мы позвонили Олегу Лурье.

- Олег, а откуда у вас информация о том, что на организацию атаки на «Бессмертный полк» потрачено 8 миллионов рублей?

- Давайте так скажем: из внутреннего круга оппозиции.

- Насколько вы доверяете этим источникам?

- На 99%. Потому что это люди — получатели.

- Вы будете их имена публиковать?

- Нет, не буду.

- Имя Ходорковского всплыло из этих же источников?

- Там возможны проводки его структур, но точно не могу сказать.

- Если за всем этим стоит он, то зачем ему, на Ваш взгляд, это надо?

- А вы посмотрите его последнее интервью немецким газетам. О том, что в России должен быть переворот и он должен быть кровавым. То, что ему надо...

А В ЭТО ВРЕМЯ

«Бессмертный полк» просит Генпрокуратуру разобраться со скандальными фотографиями

Активисты межрегионального общественного движения "Бессмертный полк" обратились в Генпрокуратуру и прокуратуру столицы. В своих обращениях они просят выяснить происхождение оскорбительных фотоснимков, на которых можно увидеть якобы брошенные на асфальт транспаранты.

http://www.kp.ru/daily/26379/3258757/

При СССР всех этих жидолибералов -макаревичи-ходорковские-касъяновы, называло просто и ёмко : отсосанты!

Надеюсъ не нужно рассказыватъ у кого ??

18 мая НОД Москвы проведёт массовый пикет «Альфабанк, руки прочь от наших танков!»

Активная работа пятой колонны по ликвидации России продолжается: "Альфа-банк" наносит удар по российской оборонной промышленности, подавая иск о банкротстве "Уралвагонзавода", производящего значительную часть военной техники для Вооруженных Сил РФ, в т. ч. и танки "Армата", которые мы наблюдали на Параде Победы 9 мая. Реализация плана по банкротству "Уралвагонзавода" через "Альфа-банк" нанесет серьезный удар по обороноспособности страны. #НОД выступает против антироссийских действий Альфабанка.
Сбор в 17:30 ул. Каланчевская д. 27 Ответственный: Сысоев Андрей +79267270153

https://vk.com/mosnod

Думаю на этот раз опричники Императора разберутся с сионистами-гелъминтами, коие пытаются разрушитъ Русский Мир, в угоду международному сионизму, масонам педерастам, агглосаксонской гегемонии.

Борьба с нежелательными организациями — не прецедент в истории

Еще один текст из рубрики «их нравы» меня вынуждает написать очередная истерика, случившаяся среди представителей прогрессивной общественности. Причиной припадка, с обильным выделением пены на губах, стал закон  «о нежелательных неправительственных организациях», который президент Путин подписал в субботу.

В соответствии с Законом, Генпрокуратура без участия суда может признать иностранные неправительственные организации или компании нежелательными, в том случае, если они представляют угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства. После чего должны быть ликвидированы представительства данной организации в России. Банкам на территории страны будет запрещено проводить денежные операции с нежелательными организациями. Кроме того, штрафом будет наказываться сотрудничество с ними физических лиц.

За нарушения запрета предусматривается административный штраф для граждан от 5 до 15 тыс. рублей, для чиновников — от 20 до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 50 до 100 тыс. рублей. Штраф может составлять 500 тысяч рублей в случае неоднократного нарушения.

Закон уже осудило все передовое и преосвященное человечество, включая Госдеп, евробюрократов и доморощенных и зарубежных правозащитников.

По их мнению, данный закон будет способствовать ограничению в России вожделенной свободы слова и «может нанести еще один удар по и без того ослабленному гражданскому обществу в России».

Либеральная пресса тоже не осталась в стороне, так онлайн-издание "Медуза" написало : «Это беспрецедентный по своей жесткости законопроект — решение о запрете на деятельность организаций собираются принимать без всякого суда».

Напомню значение слова беспрецедентный — небывалый, беспримерный; невиданный, невероятный, неслыханный, каких свет не производил, каких свет не видал.

Это следует понимать так, что Россия единственная страна во всем, как минимум, цивилизованном мире, где есть подобный закон, что, понятно, и вызвало истерическую реакцию среди либералов, геев и правозащитников.

Давайте разбираться. Как всегда, смотреть будем на пример передовой, прогрессивной и очень демократической Германии. Возможно, мы найдем примеры правильных законов и в немецком законодательстве.

Недолгие поиски привели меня к цели — закону Федеративной республики Германии о некоммерческих организациях от 1964 года, в котором также освещен вопрос возможности запрета некоммерческих организаций. Давайте посмотрим, как это происходит в свободной Европе. Перевод выборочный, кому нужен полный, читайте оригинал.

VereinsG

§3 Запрет

Некоммерческая организация может быть запрещена, если решением запретительной организации было установлено, что ее деятельность или цели нарушают уголовные законы Германии, либо направлены против конституционного строя Германии и взаимопонимания между народами. Запрет организации ведет к конфискации имущества организации.

Запретительными организациями являются:

1.  Земельные организации, ответственные за деятельность некоммерческих организаций в соответствии с местными законами.

2.  Для организаций, чья деятельность выходит за рамки одной федеральной земли, – министерство внутренних дел Германии.

Запрет вступает в силу посредствам направления уведомления запрещенной организации в бумажной или электронной форме или после официальной публикации запрета.

Подытожить можно следующее: запрещать некоммерческие организации в Германии могут органы внутренних дел, причем без решения суда. В отличие от России, где решение о запрете иностранной организаций принимает генеральный прокурор, имеющий демократическую легитимацию и избранный Советом Федерации, в Германии это делает простой сотрудник соответствующего отдела земельной полиции или МВД.

То есть говорить о некой «беспрецедентной жесткости» закона причин по сути нет.

Разумеется, среди читателей найдутся упоротые поклонники западной законности, с простой как лом аргументацией, что, мол, данный закон в свободной Германии направлен против «националистов», в то время как в путинской России, он, разумеется, направлен против гражданского общества и свободы.

Вот любопытный пример:

В июне 2008 года в Германии в соответствии с приведенным законом была запрещена деятельность телевизионного канала Roj TV, имеющего штаб-квартиру в Дании и вещающем на Европу на курдском языке. По собственным заявлениям, канал имел 18-миллионную аудиторию. Имущество и студия канала в немецком Вуппертале были конфискованы. Решение о запрете принял и подписал непосредственно министр внутренних дел Вольфганг Шойбле. Официальной причиной запрета послужило то, что, по мнению немецкого МВД, телеканал «подвергает опасности мирное сосуществование народов в Германии». В немецкой прессе курсировали слухи, что запрет канала был связан с давлением турецких властей на немецкое правительство. Запрет канала вызвал многочисленные протесты, которые не возымели эффекта. В 2012 году канал прекратил свое существование.

Думаю, что теперь либеральным журналистам будет немного проще искать «прецеденты», а евробюрократы смогут искать причины для своего неистового возбуждения у себя под носом.

Пока же можно констатировать, что новый российский закон находится в тренде западного законодательства, а беспрецедентна лишь  беспросветная невежественность некоторых отдельных журналистов.

http://politrussia.com/control/kak-v-germanii-804/

Можно, мы ещё раз попробуем уничтожить Россию?

«Горбачев-Фонд» и Комитет гражданских инициатив подготовили доклад «Ценности перестройки в контексте современной России» на тему необходимости организовать перестройку повторно. Ну уж очень хочется уничтожить Россию, вот только сработает ли старый метод?

Есть политические новости, которые радуют, есть, которые не очень, есть вызывающие усмешку. Но есть и вызывающие чувство офигивания, и о такой новости мы сейчас поговорим.

Итак,  подготовленный доклад  призывает организовать перестройку повторно. Ведь, согласно ему, «любые попытки игнорировать нормы, институты и процедуры, основанные на демократических ценностях, в перспективе ведут к глубокой дестабилизации системы», поэтому в России необходимо «возродить демократические институты и политическую конкуренцию», «избавиться от чрезмерной централизации власти», а также «отказаться от конфронтации с Западом». Обратите внимание: России нужна своя идеология, которая сплачивала бы народ всех социальных страт, — а предлагают нам, извините за выражение, плюрализм. Отказаться от конфронтации с Западом возможно, лишь сдавшись на его милость и исполняя все его требования — сильная и независимая Россия Западу не просто не нужна, она его нервирует до икоты. Ну, и мантра «против сильной власти» уже примелькалась — это главный пункт чаяний у всех, кто хочет ослабления России. Особенно умиляет «экономическая и технологическая отсталость» как причина — а ничего, что оная вызвана либералами, которых к управлению страной допустила именно перестройка?

«Эксперты» считают, что перестройка 1985-1990 гг. «в политическим смысле потерпела поражение, однако ее основными заслугами стали падение так называемого железного занавеса, завершение периода холодной войны, а также утверждение демократических ценностей на существенной части территории бывшего СССР, Центральной и Восточной Европы».

Бывший член ЦК Алексей Пригарин в своём интервью о разрушившей СССР перестройке выделил несколько причин кризиса советского строя, из которых я считаю главными кризис официальной идеологии, «консервация ее на уровне 30-х годов, неспособность отвечать на новые явления в обществе», и «распространение лицемерия и цинизма, негласное признание большинством народа приоритета буржуазных нравственных ценностей». Впрочем, второе («страну за джинсы продали») вызвано первым, и нельзя сказать, что нечаянно: идеологию «законсервировали» и не развивали, по сути сделали догмой, а все преимущества строя сводили к материальным благам, которые по понятным причинам проигрывали «парадной витрине» Запада. Но сейчас мы не об этом. Пригарин верно формулирует мысли того времени: «Назрела необходимость кардинальных изменений в общественных отношениях. Было необходимо перейти на новую ступень социализма, которая сочетала бы эффективно действующую общественную собственность, социальную справедливость и политическую демократию».

Народ просто не мог предположить, что собственное правительство его попросту «кинет». Недаром Горбачёв заменил большинство партийных функционеров на местах (встречались оценки до 70%, но специально я этой узкой темой не занимался), чтобы обеспечить себе поддержку. Историк и публицист Андрей Фурсов дал такое определение перестройке: «сознательное превращение структурного кризиса в системный, который окончился разрушением Советского Союза и советской системы» и указывает на апологетов «новой перестройки»: «они предполагают, что это должно быть разрушение России, так как та перестройка разрушила СССР». Также Фурсов указывает на то, что один из главных идеологов перестройки Яковлев «откровенно признавал, что объективных экономических причин для перестройки не было, что горбачевская команда просто хотела уничтожить коммунизм», более того: «Яковлев говорил, что перестройкой они разрушали не только Советский Союз, но и тысячелетнюю модель всей русской истории». Именно так: «в этом контексте то, что говорится о необходимости Перестройки-2, — это прямое указание на то, что русскую модель все-таки не доразрушили. И новые перестройщики пытаются сегодня доделать то, что не доделала перестройка тогда».

Показательно, что мысли о «Перестройке-2» появились не в первый раз.

В 2010 году, статья «Эксперты: в России назревает “перестройка-2”»: «Сопредседатель оппозиционного движения “Солидарность” Борис Немцов, некогда и сам находившийся во власти (вице-премьер в 1997–1998 годах), считает, что нынешняя – крайне высокомерна и даже враждебна по отношению к собственному народу. … “В 2010 году мы, безусловно, услышим не раз требование о немедленной отставке Путина и его правительства”».

В том же году: «России нужна перестройка-2. К такому выводу пришли участники конференции, посвященной 25-летию первой, горбачевской перестройки. Эксперты в целом весьма положительно оценили ее роль в мировой истории».

Были такие призывы и прошлом 2014 году, «ПолитРоссия» публиковала материал на эту тему «Модернизируй, не отходя от кассы»:

Politrussia.com 27.11.2014
«за объёмными и туманными словесами либералов о “перестройке” и “модернизации”, как правило, скрывается банальное желание “освоить” очередные бюджетные транши на разработку соответствующих программ и “стратегий”. Ну, а лично Кудрин в этой ситуации ещё и отражает позицию части либерального политического истеблишмента, которая напрямую завязана на Запад и начинает ощущать угрозу своим доходам и положению в результате усиления конфронтации. Эта группа хотела бы спустить на тормозах процесс “отвязывания” России от западной финансовой и политической парадигмы, а значит — мы будем наблюдать в скором времени резкую активизацию разного рода “экспертных” центров и говорящих голов, которые будут нам доказывать, что Россия сбилась с пути, и нам надо что-то опять “перестраивать”. От иммунитета к подобным высказываниям и готовности работать, невзирая на противодействия ориентированной на Запад части экономического управленческого слоя, будет зависеть выживание самой власти и её успех в отстаивании своей независимой внешней и внутриполитической линии».
В этом ракурсе представляет интерес вопрос «а кто хочет новой перестройки»? «Горбачёв-Фонд» — это понятно сразу по названию, а вот что такое «Комитет гражданских инициатив»? На сайте написано, что это «общественная организация, созданная в ответ на стремление общества к обновлению и укреплению демократических институтов», но это общие слова, куда показательнее список комитетчиков. В глаза сразу бросаются такие известные люди, как Алексей Кудрин (организатор), Игорь Юргенс, Владимир Познер, Леонид Гозман, Евгений Гонтмахер, Николай Сванидзе и другие, изрядно потрудившиеся на ниве либерализма, антисоветчины и русофобии. Важно понимать: сам Горбачёв давно в прошлом, а вот члены Комитета гражданских инициатив — вполне «вписаны» в правящие круги страны.

Не люблю переходить на личности, но тут имена настолько у всех «на слуху», что и пояснять ничего не надо. Однако для иллюстрации того, что хотят нам причинить новой перестройкой, напомню про доклад Института современного развития (ИНСОР) 2011-го года, который тогда опубликовала«Новая газета». При этом председателем правления института является Игорь Юргенс (член «Комитета гражданских инициатив»), а председателем наблюдательного совета — Дмитрий Медведев (в 2011 году, как сейчас — не в курсе). Честно говоря, там надо читать всё, но вот как хотят сделать экономику эффективнее: «Модернизация уголовного законодательства в экономической сфере. …отказаться от признания преступными деяний, состоящих только в несоблюдении какой-либо предписанной законом процедуры… Не должно рассматриваться в качестве признака преступного деяния ни получение дохода от экономической деятельности, ни его значительный размер — это цель предпринимательства»

Несоблюдение закона — какое же это преступление, если с целью наживы, так ведь? Сразу всплывают в памяти 90-е и фраза Егора Гайдара «Рабочим платить зарплату желательно».

Также ИНСОР предлагал «исключить из числа преступлений целый ряд деяний, не обладающих общественной опасностью. В их числе, например: «Незаконное предпринимательство» (ст. 171), «Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней» (ст. 192), «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» (ст. 193)». Действительно, какие же это преступления? Последнее — так вообще необходимое условие существования бизнеса, не оставлять же финансы в «этой стране».

Подобного там много, но вот вам моё любимое: «серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала». Думаю, комментарии не требуются?

Что же касается отца-основателя «Комитета гражданских инициатив» Кудрина, то его деятельность на виду и всем известна. Тем не менее, отмечу пару его тезисов из свежего материала.

«Печально, что мы сегодня снова находимся в конфронтации с Западом. Это точно тупиковый путь», потому что от России «начнут отворачиваться союзники, которые не захотят иметь дело со страной, находящейся под санкциями, страной со слабой экономикой, с неразвитыми рыночными институтами». Оказывается, сила экономики — в рыночных институтах… ладно, промолчу. Но всё же интересно, кого именно Кудрин записал в союзники, которые вот-вот должны начать отворачиваться?

Ну и второе: «Все американские компании хотят мирно работать в России и зарабатывать. Ключевым иностранным центрам власти нужна стабильность и предсказуемость». Поэтому, мол, надо с Западом дружить.

И ведь не соврал: западные компании хотят зарабатывать в России, вот только «забыл» упомянуть, что это почти всегда означает «грабить Россию», а «стабильность и предсказуемость» здесь — это послушное выполнение всех распоряжений Госдепа. Идиллия для бизнеса глобалистов, полностью согласен.

Самое забавной в этой реанимации трупа перестройки — это очевидные «ниточки» от марионеток на Запад. В России после 90-х само слово «демократ» стало ругательством, а при слове «перестройка» у тех, кто застал её живьём в сознательном возрасте и не «поднялся» на распродаже Родины и «разводе лохов», в сознании всплывает словосочетание «публичная квалифицированная казнь». Но на Западе не понятно, как так — народ не хочет ещё больше демократии? Перестройка ведь разрушила тоталитаризм СССР, давайте ещё раз, мы считаем, что сейчас снова имеет место тоталитаризм — Путин не во всём послушен Госдепу! Первой перестройкой разрушили СССР, второй — разрушим Россию, демократию всем, и чтобы никто не ушёл!

Мысль, возникшая во время написания статьи: а как думаете, если бы всех обязали носить бейджики с указанием политической позиции, то многие либералы согласились бы ходить с таким открыто и везде? У меня такое ощущение, что их нередко просто избивали бы на улицах обычные граждане, даже с бейджиком «аполитичный обыватель».

http://politrussia.com/control/mozhno-my-eshchye-241/

И снова швулъманы-гоцманы-поцнеры-эзелъсоны-фрикеншвайны - жидолобералы, снова хотят перемен!

Задача глистов-гелъминтов (швулъманы-гоцманы-поцнеры-эзелъсоны-фрикеншвайны - жидолобералы) разрушение Русского Мира.

И этот политический педераст - Горбачев снова всплыл, как то гавно, которое не тонет!

Кстати Кудрин иудей-сионист, так что фамилия не должна смущатъ / задача опричников - очиститъ Россию от паразитов и нанести удар по поганому кагалу жидосионизма-педерастии-англосаксонкого гегемонизма, ради освобождения человечества от скверны.

Ходорковский предлагает вывести Россию из тупика в пропасть

На тему отношений России и Запада в последнее время пишется много, но некоторые авторы представляют особый интерес, так как выступают в роли не аналитиков, а политических игроков. В частности, М. Ходорковский опубликовал статью «Go West: как вывести Россию из тупика», где поделился планами на тему «как нам обустроить Россию».

С одной стороны, о чём речь — понятно даже до прочтения статьи. Если вы помните, то в своё время Ходорковский собирался передать Якобу Ротшильду практически весь пакет MENATEP Group в ЮКОСе — более 61% акций, т.е. продать Западу управление стратегической компанией. Про это даже анекдот сочинили: «Комсомолец Миша Х. твёрдо усвоил завет партии, что нет ничего дороже Родины. Поэтому, когда появилась возможность выйти на мировой рынок, выбор товара для Миши был очевиден».

С другой стороны, всё же интересно — а в чём конкретика предложений по «выходу из тупика» и куда заведёт такой «выход»? Читаем призывы:

«Государство перестает инвестировать в социальный капитал и вкладывает в оборону и силовые структуры. В первом квартале 2015 года оборонные расходы составили рекордные 9% квартального ВВП. Это значит, что будет меньше школ, меньше больниц…»

Либерал заботится о рядовых гражданах! Как говорил Станиславский: «Не верю». Просто это результат понимания: даже для либералов дошло, на всяческое «за свободу!» русские уже не ведутся, и пытаются сфокусировать недовольство на быте и т.д., создавая недовольство государственной властью. При этом скромно умалчивается, что это именно НАТО сейчас окружает Россию, а кто не кормит свою армию — тот кормит чужую. Да и по поводу финансов — может, пора кого раскулачить, экспроприировать честно награбленное при «прихватизации»? Но об этом — молчок, просто надо опять внушить народу, что 100500 сортов колбасы из сои важнее, чем ракеты. Не выйдет: да, русские долго запрягают, но вот танцы на граблях — это не к нам. Уже проходили в 90-е, больше не надо.

«Нынешнее противостояние России с Западом — искусственное. Оно в интересах российских элит, которые хотят удержаться у власти и которым образ врага помогает отвлечь население от коррупции и неэффективности власти».

Ну да, а так Запад испокон веков хотел помочь России стать независимой, влиятельной и богатой, правда, что ли? Народ России уже один раз доверился Западу под влиянием либералов и демократов, и это закончилось раздроблением и разграблением страны, потерей суверенитета и т.д. — все в курсе. Запад чётко показал, что желает уничтожения России как геополитического субъекта. Помните, как после подписания «соглашения» об уничтожении СССР Ельцин докладывался президенту США? Только очень-очень недалёкий индивид может верить в то, что США боролись «против коммунизма за счастье россиян». Природные богатства России и отказ от принятия «общечеловеческих ценностей», «духовности денег» раздражают Запад уже не первый век (кто не видел — в интернете полно русофобских карикатур на «страшную Россию» XIXвека, есть даже XVIII). А сейчас это отношение усиливается наличием у России ядерного оружия сдерживания аппетитов глобалистов, что их особенно удручает.

Руководитель Института стратегических исследований при Гарвардском университете, советник Госдепа С. Хантингтон книге «Столкновение цивилизаций» писал даже такое:

«Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом идеологий, которые, несмотря на все различия, хотя бы внешне ставили одни и те же основные цели: свободу, равенство и процветание. Но Россия традиционалистская, авторитарная, националистическая будет стремиться к совершенно иным целям. Западный демократ вполне мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Но это будет немыслимо с русским традиционалистом. И если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и враждебными».

Откровенное признание: «красная угроза» — лишь популистский предлог; важно, чтобы Россия не осознала свои национальные интересы, идеология не стала основываться на своём менталитете, а правитель не был сильным, не мог вести Россию по собственному пути развития (по сути — слушал бы Запад в плане «общечеловеческих ценностей»).

«Западу стоит осознать, что интересы жителей России и интересы ее руководства фундаментально расходятся. Среди основных проблем, которые волнуют российских граждан, — состояние здравоохранения и образования. Ими в последние годы были недовольны около 60–70% населения».

Прямое целеуказание: «вызывать недовольство здесь». Но мы помним, что образование реформировалось по западным лекалам (ЕГЭ, болонская система), как и введение страховой медицины и т.д. при этом русские вполне готовы потерпеть проблемы ради России — чай, не европейцы какие. Да, здравоохранение и образование надо спасать — но именно от последствий либеральных реформ!

«России и США надо научиться эффективно сотрудничать там, где есть совпадение национальных интересов, и уметь находить компромисс там, где эти интересы расходятся».

Да что вы говорите! А мужики-то и не знают! Тут просто напомню статьи Б. Степнова на «ПолитРоссии»: «Stratfor пришел к выводу, что усиление России неизбежно, но надеется, что как-нибудь обойдется» и «Джордж Фридман вновь прибегнул к антироссийской "дипломатии"» — там про «совпадение национальных интересов» всё подробно расписано, причём с американской стороны и от первого лица.

Ну, и в конце концов, пишет Ходоровский, надо «уже сегодня продумывать пути быстрой реинтеграции нашей страны в мировую систему, когда власть в ней сменится». Своими словами: «реинтеграция в мировую систему» — это потеря суверенитета. Пример от профессора социологии Бингемтонского университета (США) Д. Петраса: «Несмотря на то что антироссийские санкции очень вредят бизнесу Германии, Берлин, прислушиваясь к Вашингтону, все же продолжит свою политику, забыв про шпионский скандал со слежкой АНБ».

Особое умиление вызывает тезис «Нужен “план Маршалла” для России, предполагающий ее промышленное и технологическое развитие». Очень рекомендую на эту тему книгу А. Леонтьева «Империализм доллара в Западной Европе». Разъясняя подлинную сущность этого плана, В.М. Молотов на Парижском совещании 2 июля 1947 г. указал:

«Таким образом, вопрос об американской экономической помощи… послужил поводом для того, чтобы британское и французское правительства добивались теперь создания новой организации, стоящей над европейскими странами и вмешивающейся во внутренние дела стран Европы вплоть до определения того или иного направления развития главных отраслей промышленности в этих странах. При этом Англия и Франция вместе с близкими им странами претендуют на доминирующее положение в этой организации или, как говорится в британском проекте, в так называемом «руководящем комитете» для Европы»

«…необходимым условием участия в “плане” было полное раскрытие экономической информации государством, желающим попасть в получатели помощи. Информации о самом себе. Государство рассказывало о себе всё-всё, составляло планчик “по устранению собственных недостатков”, согласовывало этот планчик с другими участниками и только после этого отправляло заверенный всеми подписями документ в Вашингтон на утверждение и подтверждение. А там, надев на нос очки, внимательно документ изучали и говорили — “вот на это мы вам денег дадим, а на это — нет, вот это вы исправьте вот таким вот образом, а вот это трогать не надо, тут у вас всё замечательно получается”».

По сути предлагается интеграция в «мировую экономику» на ролях, которые будут назначать интеграторы. Я, честно говоря, не знаю, существует ли «канцлер-пакт» для Германии (когда каждый глава государства после выборов едет в США подтверждать преданность хозяину), или же это конспирологический миф, но вот своё золото Германия хотела вернуть из США, а потом перехотела. Ну завершающий аккорд «интеграции»: «Вступление России в НАТО и ЕС после смены режима столь же необходимо нам, как и Западу».

При этом честность предлагаемого косвенно подтверждается тем, что Ходорковский не раз заявлял, что собственных политических амбиций у него нет. Ну, разве что по мелочи — в сентябре 2014 года в интервью Le Monde согласился стать президентом России, чтобы страна не пришла «патриархально-азиатскому порядку», а в декабре в интервью Bloomberg согласился на пост главы переходного правительства, «задачей которого должна стать подготовка страны к новым демократическим выборам», при этом рекламировал смещение Владимира Путина в результате «дворцового переворота».

Ходорковский настойчиво продвигает тезис «Конфликт России и Запада — искусственный и закончится после смены власти в России». Честно говоря, даже ничего не зная о каком-либо политике, о его пользе для России можно судить по тому, насколько он не нравится Западу, которому нужны марионетки и соглашатели, но не нужны сильные независимые лидеры стран. Запад превозносил Горбачёва и аплодировал Ельцину —на мой взгляд, наглядно. При этом ненавидят не только Сталина, но — до сих пор! — и Иоанна Грозного. Вот если бы воскрес Сталин — то это другой вопрос, а так смена власти в РФ означает смену курса на то, что так хочется Ходорковскому.

Если получится сменить Путина на либерала-антигосударственника, то Россия будет немедленно распродана иностранным инвесторам, что по сути будет выходом за точку невозврата, особенно с учётом тезиса «Интеграция России в евроатлантический мир неизбежна. И ее надо готовить уже сегодня». Следует заметить, что тут Ходорковский откровенно передёргивает: Россия достаточно большая, чтобы выбирать геополитических партнёров самостоятельно. Запад не хочет дружить — ну так будем сотрудничать, а не «интегрироваться», с Востоком, подумаем на тему Юга и заодно обоснуемся на шельфе Севера. Стандартное мышление европейца/американца: «на нас свет клином сошёлся».

Опасность во всём этом только одна, и она не специфична, просто в данном случае её озвучил именно Ходорковский — внушение идеи «Кремль против интересов народа, а вот Запад — враг Кремля и поэтому лучший друг русских». Но, как говорится: если крокодил съел вашего врага — это не значит, что он стал вам другом. Под этим соусом уже один раз протолкнули «перестройку» — и, что характерно, сейчас пытаются её реанимировать. Но за прошедшее время русский народ наглядно убедился, что такое демократия и либерализм Запада — и главная претензия к Путину звучит как «он слишком мало Путин». Если сейчас Путин начнёт топить врагов народа в сортирах — то его рейтинг будет честно больше 100%, и плевать на математику. Потому что тогда «за» проголосуют, выйдя из могил, и те, кого убил либерализм за постсоветское время.

Если смотреть не на агитационные лозунги, а на западных аналитиков, то они признают: проблема в России, а не в Путине – см. статью экс-директора российского направления в Совбезе США Томаса Грэхэма. Очень кратко: Путин позиционирует себя как защитника традиционных ценностей против постмодерна, который сейчас стал нормой на Западе, но, в отличие от Советского Союза, не собирается навязывать свою позицию другим. Однако дело не в Путине лично —русские исторически такие.

Так что в заключение я просто приведу фрагмент из своей давней аналитической статьи «Русофобия».

Русские — единственный цивилизационный проект, который может реально противостоять Западу. Не просто «не пускать к себе», а именно что полноценно противостоять. Причём Великая Отечественная была не так давно, а тогда СССР противостоял фактически в одиночку всей Европе. Любая страна «цивилизованных европейцев» капитулировала бы максимум зимой 41-го. А эти русские — они, знаете ли, опасны.

Чтобы западная русофобия прекратилась, Россия должна либо исчезнуть (например, развалившись на мелкие «княжества»), либо обрести западное мышление. Впрочем, во втором варианте все равно будет реализован первый, и наоборот; просто очередность поменяется. Сильная единая Россия никому на Западе не нужна.

Это никак не изменить. Русофобия является системной частью межполитических отношений, пока есть русские и Запад.

Без великой России не будет великого русского народа; без русского государствообразующего народа не будет России.

Именно поэтому Россия должна пойти своим путем, восстановив статус великой Державы. Если останется что-то, зараженное вирусом западного мышления, это будет уже не русское. Так, нечто аморфное — и без малейших перспектив на будущее. Сырьевой придаток, не более того.

И этого нельзя допустить.

http://politrussia.com/world/khodorkovs … ssiyu-236/

Понравился коммент / прямо в туза - поганым сионистам : Заиченко Сергей : Ох, не даёт покоя Михаилу Борисовичу слава Льва Давидовича. Ждёт ледоруб своего героя.