Да здравствует новый королъ Испании и eго королева, и!

И новые марки дабай!

Австрия не смогла ввезти в Россию 500 тонн яблок

В рамках ответа на санкции Россия запретила ввоз 500 тонн австрийских яблок, сообщила сельскохозяйственная палата Австрии. По сообщениям палаты, потери австрийской экономики от запрета России на ввоз продуктов питания из стран ЕС пока имеют для Австрии свои границы, однако важным фактором, вселяющим неуверенность, является ожидаемый в этом году рекордный урожай яблок в Польше (3,5 млн тонн), который может существенно снизить цены на рынке, передает РИА «Новости» со ссылкой на Presse. Президент Союза южнотирольских фруктовых товариществ Герхард Дихганс считает, что этот урожай нарушит хрупкое равновесие на европейском яблочном рынке. По его словам, речь пойдет «о глобальном сдвиге потоков товаров, и пока что не ясно, кто в итоге выйдет победителем, а кто проигравшим». Правительство Австрии тем временем призывает поддержать отечественного производителя. «Если каждый будет есть в неделю на одно яблоко больше, то мы сможем компенсировать потерю российского рынка сбыта фруктов и овощей», - заявил министр сельского хозяйства Австрии Андрэ Руппрехт. По его словам, больницы и сети общественного питания Австрии также должны начать сотрудничество с австрийскими фермерами, чтобы снизить издержки от введенных Россией ответных мер на санкции ЕС и США. С 7 августа Россия ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии, которые ранее ввели санкции против России. Россия с 1 августа также ввела ограничения на ввоз овощей и фруктов из Польши. Россельхознадзор отмечает, что решение связано «с неоднократными нарушениями сертификации и выявлением карантинных объектов». Министерство экономики Польши направило в Европейскую комиссию просьбу о рассмотрении Всемирной торговой организацией решения России запретить ввоз широкого спектра продовольственных товаров из Европейского союза.

http://vz.ru/news/2014/8/19/701145.html

Как и на чем закончится европейская цивилизация

         

Долгие века считалось, что христианская цивилизация, несмотря на определенные внутренние противоречия, целостна, а Россия, как часть христианского мира, — неотъемлемая часть Европы не только географически, но и культурно. Даже русские славянофилы, и те не отделяли Русь от Европы, и видели различия между восточной и западной её частями в основном в том, что если первая опирается на православную церковь, то вторая — на римско-католическую. Так было. Но в минувшем году (по историческим меркам — в один миг) эта очевидная субординация была нарушена. Нарушена фундаментально — так, как этого не случилось даже в годы Второй Мировой войны, в ходе которой СССР продолжал оставаться частью Европы — той её частью, которая сплотилась в антигитлеровскую коалицию. Так что же произошло в минувшем году? Какая капля или какая искра стали решающими, запустив процесс окончательного развода двух равновеликих частей Европы — Западной и Восточной? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять, какие базовые цивилизационные процессы происходили на европейском континенте в последние тысячу лет. С нашей точки зрения, основными трендами европейского развития — в цивилизационном масштабе — были, во-первых, постепенное, но неуклонное расхождение и отдаление восточной и западной христианских церквей, а во-вторых, формирование принципиального разного отношения двух европ к содержанию понятия "прогресс". Римско-католическая церковь неуклонно двигалась в сторону потворства разного рода ересям и выделения из своего тела одной ереси (протестантизм) за другой (англиканство, лютеранство, кальвинизм и т.п.) вплоть до трансформации Ватикана в декоративный институт, озабоченный ритуалами, а не смыслами. В то время как православная церковь переборола свои ереси и воинствующий атеизм большевизма, и сегодня вновь поднимается и восстанавливает былой авторитет в новом поликонфессиональном содружестве. Что же касается отношения к прогрессу, то в Западной Европе он видится био- и технократически: даже социальный прогресс понимается здесь не как cовершенствование общественных отношений, но как трансперсональное развитие индивидов — их отказ от традиций, устоявшихся норм и цивилизационных оснований в пользу разного рода телесных радостей. В результате западноевропейцы "допрогрессировались" в основном до трансгуманизма, гендерного маразма и социального расизма, которые на деле не освобождают человека, но, напротив, низводят его до животного и сверхзависимого (от рынка и его охранителей) состояния и порождают новые и все более масштабные проблемы. В свою очередь, Россия неоднократно и вынужденно приступала к реализации модели "догоняющего развития", что, впрочем, не приблизило её к Западу, но еще больше отдалило Русский мир от той субъектности, которую принято называть Европой, хотя она — лишь часть европейского континента. Но главные события как в западной, так и в восточной частях этого континента произошли в XX веке. Тогда Западная Европа дошла до антропологического предела: сначала до гитлеровского фашизма, а после провала нацистского проекта — до мутации в нечто несовместимое с тысячелетним опытом цивилизационного развития, до трансформации в пространство не многообразия, но хаоса идей, идеологий, ценностей и пониманий. Она самоорганизовалась в субстанцию скрытой войны всех против всех: наций и социальных групп, меньшинств и большинств, конфессий и полов, ролей и статусов, но главное — все возрастающих амбиций. Она не нашла ничего лучшего, кроме как скрепить распадающееся на атомы все более "свободных радикалов" пространство не солидарными отношениями (к чему стремились испорченные властью в 80-е годы прошлого века евросоциалисты, и разгромленные в 90-е годы еврокоммунисты), но административной надстройкой евроструктур, управляемых теневым правительством "нового мирового порядка". К концу XX века под прогрессом в Западной Европе стали понимать безудержное стремление к отречению от всего проверенного временем, ясного и очевидного: естественный плюрализм совокупности малых наций и фальшивую политкорректность здесь стали выдавать за демократию, мультикультурализм — за межнациональный мир, а равнодушие — за толерантность. Идеалы социального равенства были подменены практикой смешения полов, идея солидарности — благотворительными подачками, а честность и прямота — формальной транспарентностью. Западноевропейские "правые" отказались от защиты традиционных ценностей в пользу прямой поддержки неофашистов, усташей и бандеровцев. А "левые", забыв про интересы работников наемного труда, предложили лоббистские услуги мигрантам (исламистам, в том числе) и сексуальным меньшинствам. В 2014 году открылось, что реакция на гитлеровский нацизм и его крах не стали пределом в самовыворачивании наизнанку европейской цивилизации. Стало очевидным, что Западная Европа утратила суверенитет, обменяв высокие потребительские стандарты на размещение в странах Западной Европы баз НАТО и тюрем ЦРУ. Она стала пространством американизированной, то есть утилитарной, массовой и все более маргинальной псевдокультуры, где при произнесении имен "Микеланджело" и "Леонардо" большинство граждан вспоминают не гениев Ренессанса, а персонажей известного мультика "Черепашки-ниндзя". И даже ценностная основа Западной Европы — римско-католическая церковь фактически помешалась на самоотрицании. Передав себя в руки аргентинского иезуита Папы Франциска I, Ватикан первым делом передал свой банк (а вместе с ним — и судьбу римско-католической веры) лондонским банкирам. Не менее масштабные процессы произошли в XX веке и в Восточной Европе. В стремлении догнать — экономически и технологически — Европу Западную, российские элиты раз за разом попадали в ловушки собственной глупости: в 1914-ом — в ловушку панславянских иллюзий, в 1917-ом — в силки коммунистической утопии, в 1985-ом — в капкан либеральной мечты. В результате Российская империя, а затем и СССР "освободились" от некоторых своих окраин, а затем уже новая Россия смирилась с геноцидом в отношении русских в ряде российских республик и окончательно потеряла Украину и вместе с ней — Киевскую Русь. Но что утратила или, напротив, приобрела Европа как таковая в результате разного рода пертурбаций, произошедших в минувшем веке в западной и восточной её частях? Сухим остатком этих процессов нам видится так называемый антропологический переворот, о котором мы подробнее поговорим в следующей статье. Сейчас замечу, что разворот советского народа к своим цивилизационным корням и духовным ценностям в 80-е годы прошлого века и скачок Запада в техноглобализм как бы наложились друг на друга, и предопределили тем самым планетарный антропологический переворот: до сих пор не осознаваемую западными и российскими элитами смену ведущих и ведомых (в ценностном смысле) мировых субъектностей. Западная Европа превратилась в свою собственную противоположность, разменяв философию и этику гуманизма на соблазн видеть себя в составе "золотого миллиарда", неважно в каком качестве. В свою очередь, окончательно преданная Западной Европой Россия вновь оказалась у роковой черты. Что произойдет в России в ближайшие годы — крах в результате столкновения с превосходящим её на порядок в людских и иных ресурсах Западом или взлет в результате очередного подвига, — покажет время. Мы знаем, что взлет России вполне возможен. Хотя кое-кто полагает, что она будет съедена — расчленена, поглощена и переварена Азией. Так же, как и Западная Европа — Америкой. Именно так завершится разделение мира на две субглобальные антропосистемы (если не считать неприсоединившуюся к ним "периферию"), как это было предсказано Джорджем Оруэллом в его знаменитом романе "1984". Впрочем, перспективы России — разговор особый, поскольку у неё еще имеются шансы сохранить себя в качестве суверена и субъекта мировой политики. А вот у Западной Европы, похоже, шансов на выживание нет. Главная проблема последней состоит в том, что западноевропейцы еще в начале прошлого века сами соорудили для себя виселицу, после чего сами намылили веревку, сунули голову в петлю и сами же (летом минувшего года) спрыгнули с табуретки. Ровно тогда, когда посчитали необходимым врать самим себе о сбитом над Новороссией малазийском Боинге и убедили самих себя применить "в ответ на сбитый Путиным Боинг" санкции по отношению к России. Впрочем, в "исторический миг" 2014 года на совести Западной Европы оказался не только сбитый Боинг, но и снайперы на Майдане, и бойня в Одессе, и тысячи расстрелянных женщин, стариков и детей в Новороссии, и молчание по поводу известного пассажа Яценюка о советской агрессии в отношении Германии, и много чего еще лживого и извращенного. И вот теперь мы наблюдаем конвульсии болтающегося в петле евротела. Мы видим истерики посаженных на цепь Вашингтонского цензора евроСМИ и нарастающие митинги одураченных "пролов" (см. роман Оруэлла) за все хорошее (то есть западное) и против всего плохого (тех, кто смеет возражать "сверхчеловекам"). Мы видим пустопорожние дебаты в ПАСЕ, изгнание из Европы благодетеля-Газпрома, отлучение собственных производителей от российских потребителей и прочие "идиотизмы" и понимаем, что все это — предсмертные судороги теряющего сознание самоубийцы. В самом деле: западно-европейцев уже убивают, а они норовят сплотиться вокруг крышевателей терактов, и единственным ответом радикальным исламистам становится карикатурное тиражирование — в коммерческих целях — злосчастных карикатур. Личные телефоны западноевропейских политиков (членов "внешней партии" в терминологии автора романа "1984") уже поставлены на прослушивание американской АНБ, а они объявляют врагом тех, кто искренне стремится к партнерству. Западноевропейские женщины уже перестают рожать, но единственное, что могут сделать евробюрократы для решения в своих странах демографической проблемы, — это отбирать детей у российских мам. Кое-кто, вроде Милоша Земана, Гельмута Коля, Виктора Орбана, Маттео Сальвини или Сары Вагенкнехт пытается образумить соотечественников, но большинство западноевропейцев, увы, присягнули убийцам, залившим кровью Югославию, Ирак, Сомали, Ливию, Сирию и Новороссию, и продолжают пребывать в ощущении, что во рту у них сахарная вата, а не кое-что принципиальное иное. Западная Свобода превратилась в фетиш, а потому — в свою противоположность, в рабскую зависимость от клише, по факту сводящихся к свободе ненавидеть и убивать всех, кого хочется, при этом называя свои преступления борьбой за демократию. Сопротивление такой свободе со стороны "недочеловеков" они называют сталинизмом, шовинизмом и прочими словами, смысл которых большинству западноевропейцев уже, похоже, непонятен. Европа все больше превращается в территорию маргинального отребья, живущих на пособия мигрантов и безработных, а также наглеющих попрошаек из стран Восточной Европы, осчастливленных обещаниями, что их вот-вот накормят объедками с общеевропейского стола. Это ли не суицид Европы Аристотеля и Руссо, Гегеля и Гюгно, Рембранда и Сервантеса?! Похоже, что у Евросоюза сил осталось лишь на последний предсмертный хрип продолжительностью 15-20 лет. После чего в пространстве от Лиссабона до Бреста и Тирасполя будет находиться уже не европейская Европа, но американская колония, населенная моральными уродами, устраивающими демонстрации в поддержку свободы выбора способов самоуничтожения, а также адептами тоталитарных сект, социальными паразитами и политическими неудачниками, загоняющими себя — в качестве капо — в новый Освенцим… Если, конечно, этих неудачников вновь не спасет Россия.

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" / http://ria.ru/zinoviev_club/20150122/1043806089.html

Автор почему то не сказал главное, ЕС и иханая цивилизация была построена на обломках Великого Рима - цивилизация паразитов, кому на шару досталисъ города, коммуникации, технологии, наука, искусство, когда Рим погрязший в педерастии, гедонизме...., пал к ногам варваров....

Естественно у цивилизации паразитов и конец схожий, с концом Великого Рима!

Русский Мир строил свою цивилизацию в чистом поле, спасая и оберегая другие народы, у Русского Мира Дух Империи, а это Дух цивилизации будущего...

Telegraph: в Евросоюзе назревает "бунт" против антироссийских санкций

     

Европейские власти все больше отталкивают Грецию, между тем внутри самого ЕС из-за антироссийских санкций отчетливо наблюдается раскол, который может привести к отделению некоторых восточноевропейских государств, пишет The Daily Telegraph.

МОСКВА, 9 апр — РИА Новости. Евросоюз преподнес президенту России Владимиру Путину стратегический подарок в виде Греции "на блюдечке", недальновидность политики Брюсселя в отношении Афин может иметь самые печальные последствия для ЕС, пишет бизнес-редактор The Daily Telegraph Амброуз Эванс-Причард.

На встрече с российским президентом в Москве накануне греческий премьер-министр Алексис Ципрас заявил, что Греция – суверенная страна и имеет полное право на самостоятельную внешнюю политику. Кроме того, Ципрас выразил несогласие с политикой санкций против РФ и заявил о необходимости разорвать этот порочный круг, напоминает издание.

Срок действия антироссийских санкций истекает в июне. Чтобы продлить меры, требуется согласие всех 28 государств-членов Евросоюза. Однако, если Греция наложит вето на санкции, это придаст смелости и премьер-министру Венгрии Виктору Орбану, он присоединится к "бунту". Словакия также тихо покидает то, что когда-то было единым европейским фронтом для "сдерживания действий Кремля на Украине". Брюссель может надавить на одного непокорного игрока, но не сможет сделать это с группой бунтующих. Власти Евросоюза теряют силу, полагает The Daily Telegraph.

Очевидно, что, если Евросоюз не продлит санкции против России, это посеет вражду между Брюсселем и Вашингтоном. Конфликт будет и "дальше выпивать жизненные силы из Североатлантического альянса и того, что осталось от системы западной безопасности", говорится в статье.

Между тем в происходящем с Грецией во многом виноваты сами еврочиновники. Кажется, еврокредиторы Греции до сих пор не осознают, что должны пойти на уступки, вместо того чтобы постоянно давить на Афины, указывает издание.

Сейчас Россия недостаточно богата, чтобы спасти Грецию, поскольку сама испытывает проблемы из-за падения цен на нефть. В то же время нельзя сказать, что Москва осталась совершенно без денег. Путин и Ципрас обсудили кооперацию в различных секторах экономики, в том числе возможность развития крупных энергетических проектов". Греческий премьер-министр не просил российского президента о помощи, а выразил надежды на сотрудничество, отмечает The Daily Telegraph.

По мнению издания, показателем того, что в действительности происходит в российско-греческих отношениях, станет то, купит ли Москва краткосрочные облигации Афин. Это помогло бы ослабить давление на греческие банки со стороны Европейского центробанка. Ранее Китай купил краткосрочные греческие облигации на сумму 100 миллионов долларов в знак "моральной поддержки". Однако не исключено, Россия уже сейчас радуется, что ее более богатые соседи разрушают отношения друг с другом исключительно из-за денег, полагает издание.

Алексис Ципрас находится в Москве с двухдневным рабочим визитом. Премьер Греции уже провел переговоры с президентом Путиным. В четверг намечены переговоры с премьер-министром Дмитрием Медведевым, председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным, встреча с патриархом Кириллом.

Новое правительство Греции сразу после прихода к власти выступило против ужесточения европейских санкций и заявило о намерении "разморозить" отношения с Россией. Власти Греции заявляли, что, хотя внешняя политика Греции имеет европейскую ориентацию, страна намерена проводить многомерную политику и у нее должны быть связи с влиятельными государствами. Партнеры по Евросоюзу накануне визита греческого премьера потребовали от него не раскалывать фронт против России из-за ее позиции по Украине. Ряд политиков требует от Афин проявить "солидарность с Европой", если греки рассчитывают на европейскую солидарность в вопросе долгов.

РИА Новости / http://ria.ru/world/20150409/1057530193 … z3WoLmyyUl

Европейская армия это наша целъ!

Ursula von der Leyen (министр обороны Германии) посещает свою голландскую коллегу Jeanine Hennis-Plasschaert (министр обороны Голландии)

75 лет назад нацистская Германия вторглась в Нидерланды, Роттердам разбомбили в щебень и пепел. 70 лет назад, закончилась Вторая мировая война, - и из врагов медленно становимся друзьями.

Это официалъные речи, на самом деле все намного прозаичнее - голландцы не доверяют немцам / болтал с голландцем в электричке - пренебрежение к Германии у них до сих пор!

Но армию европейскую хотят создатъ это уже интересно!

По данным контрразведки эта армия против Халифата, чъи представители чудно расселилисъ по Европе и мусулъманский Мир Европы желает житъ в Халифате, европейские ценности :  главенство сионизма, педерастия, разные ятъ шарли-эбдо, жители Европы первый сорт - мусулъмане второй сорт и др., не натъ мусулъманам Европы, коие готовятся построитъ Халифат на обломках ЕС!

Кто то скажет Наш фаэтон фантазер ?

А я скажу, вспоминаем не далекую историю - на месте ЕС была Римская Империя, куда стали прибыватъ толпы германских варваров / все как сейчас в ЕС, толъко не было главенства сионизма в Риме и чего ? Рима не стало, а варвары вдруг стали цивилизованной Европой. Вскоре на месте цивилизованной Европы появится цивилизованный Халифат!

Это геополитика выживания народов на планете Земля и когда иудей Кудрин и еже с ним визжат России не нужны армия и флот я говорю : ХВЖ иудею Кудрину и всем жидолибералам, коим место в Халифате, там их научат правилъному мышлению.

http://NovoRoss.ru + BILD

«Пражский котел»: почему Чехию освободили через три дня после капитуляции Германии

     

В первых числах мая 1945 года древняя столица Чехии Прага стала «проходным двором» для отступающих на запад немецких войск. В пригородах этого города расположились воинские подразделения армии Власова. Судя по многочисленным фотографиям, сделанным ими в эти дни, они чувствовали себя здесь в полной безопасности, и даже развлекали местную детвору русскими плясками. После разгрома немцев на берлинском направлении единственной силой, способной оказать серьезное сопротивление нашим войскам, в начале мая 1945 года, оставались группа армий «Центр» и часть группы армий «Австрия», сосредоточенные на территории Чехословакии. Они насчитывали 900 тысяч солдат и офицеров, почти 10 тысяч орудий и минометов, около 2 тысяч танков и штурмовых орудий и тысячу боевых самолетов. «Пражская весна» 1945 года В ночь на 5 мая в Праге стало известно о взятии Советской армией Берлина, а утром по пражскому радио прозвучал призыв к всеобщему восстанию. Германским воинским частям было предложено капитулировать, а чешским войскам и полиции встать на сторону восставших. Многие чехи начали срывать немецкие надписи и вывешивать на улицах чехословацкие флаги. В ответ германская полиция открыла огонь, а чешские полицейские и жандармы, которых поддержали бойцы Сопротивления и добровольцы, начали стрелять в своих прежних коллег. Повстанцы захватили почтамт, центральный телеграф, электроцентраль, мосты через Влтаву, железнодорожные вокзалы со стоящими там эшелонами, включая германские бронепоезда, ряд крупных заводов и германский штаб ПВО. Командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Шернер приказал подавить восстание, которое перерезало основной путь намеченного отхода немецких войск на запад. 6 мая немцы, применив против восставших танковые части и авиацию, снова овладели частью города. Восставшие, понеся большие потери, обратились по радио «ко всем, кто их слышит» за помощью. «Смерть Гитлеру!», «Смерть Сталину!» Ближе всего к Праге были расположены войска Конева, они находились в 200 км от города. Вот что писал об этом командующий 1-м Украинским фронтом Иван Степанович Конев: «Мы получили разведывательные данные о том, что генерал-фельдмаршал Шернер поспешно стягивает к Праге войска. 5 мая я отдал приказ войскам ударной группировки начать наступление утром 6 мая». Призыв о помощи услышали и власовцы, но командующий, так называемой, Русской освободительной армией (РОА) генерал-лейтенант Власов, в помощи чехам отказал. А вот командир 1-й дивизии Роа, которая насчитывала 18 000 человек, генерал-майор Буняченко отдал приказ своим солдатам поддержать восстание. Власовцы шли в бой против вчерашних союзников под лозунгами: «Смерть Гитлеру!», «Смерть Сталину!». Бои в Праге Солдаты дивизии Сергея Буняченко захватили аэродром в Рузине, где находились бомбардировщики люфтваффе, готовые к бомбардировке Праги, а также пражский район Смихов, взяв под контроль два моста через Влтаву. 7 мая 1-я дивизия РОА прорвалась в центр Праги и рассекла германскую группировку на левом берегу Влтавы, а также взяла гору Петршин и район Кулишовицы, пленив около 10 000 германских солдат. Опасаясь негативной реакции советского командования на военный союз повстанцев с власовцами, Чешский национальный совет потребовал ухода 1-й дивизии РОА из Праги. В ночь с 7 на 8 мая все части дивизии покинули свои позиции в Праге и отступили в западном направлении. И нашим, и вашим – спляшем! Чтобы понять, как могло случиться, что солдаты власовской армии повернули оружие против тех, кто её им снабжал, следует уточнить несколько моментов. Во-первых, большинство тех, кто оказался в РОА, особых симпатий к идеям национал-социализма никогда не испытывали. Это были либо убеждённые антикоммунисты, либо лица, надеявшиеся спастись в армии от ужасов концлагерей. Во-вторых, как только поражение рейха в войне стало очевидным, власовцы начали активно демонстрировать немцам свою неприязнь. Проигнорировав указы германского командования, 1-я дивизия начала передвижение в Австрию, где надеялась соединиться с отступающими из Югославии казачьими частями 15-го корпуса СС. На всём пути следования инциденты между власовцами и немецкими военнослужащими возникали постоянно. В итоге командование немецкой группы армий «Центр» приняло решение разоружить дивизию, которая в то время находилась в окрестностях чешской столицы и следовала в американскую зону оккупации, чтобы сдаться в плен, и избежать таким образом справедливого суда за предательство своей Родины и нарушение воинской присяги, данной Советской власти. Однако неожиданная просьба чехов об оказании им помощи заставила Буняченко изменить свои первоначальные планы и ввязаться в бои в Праге. Он полагал, что первыми в город войдут американцы, которые по заслугам оценят участие власовцев в его освобождении и откажутся выдавать их СССР. Большинство солдат и командиров дивизии думали точно так же. Поэтому, как только в Праге завязались серьёзные бои, они по заранее определённым маршрутам вошли в город. «Странное» восстание Сама идея проведения восстания, возникшая в умах чешских подпольщиков в последние дни войны, когда капитуляция немецких войск была вопросом нескольких дней, стала неожиданностью для всех – и немцев и русских. Все дело в том, что, оказавшись под властью рейха ещё в самом начале 1939 года, чехословацкое государство, превращённое в протекторат Богемия и Моравия, на протяжении всей войны было надёжным и крепким тылом гитлеровской Германии. Местные заводы поставляли необходимые материалы для нужд фронта. Население оккупированной страны никаких активных мер против оккупантов не предпринимало и достаточно спокойно относилось к новым властям. Подтверждением тому является хотя бы тот факт, что никакой подпольной структуры, более или менее напоминавшей Армию Крайову, действовавшую в соседней Польше, в стране никогда не было. Ситуация изменилась лишь к началу мая 1945 года, когда советские войска захватили крупнейший город страны Брно, а наступавшие с противоположной стороны американцы приблизились к Праге на расстоянии всего 80 километров. Эти события заставили подпольщиков, прежде всего служащих полиции и вооружённых сил протектората, вспомнить о своём предназначении и доказать союзникам, что они также воевали с оружием в руках против фашистов, а не отсиживались в тылу. 9 мая 1945 года, Прага В 4.00 утра 9 мая 1945 года 10-й гвардейский танковый корпус зашел в Прагу и вышел на ее северо-восточную, восточную и юго-восточную окраины. 6-й гвардейский механизированный корпус - на южную и юго-западную окраины чешской столицы. 5-й гвардейский механизированный корпус - на западную окраину. Командующий 4-й гвардейской танковой армией Дмитрий Лелюшенко в связи с этим в срочной порядке составил донесение Командующему фронтом Коневу: «Захвачено много пленных и трофеев. Оказавшие сопротивление уничтожены. Связь с повстанцами через бригадного генерала Ведера. Американских войск нет. Соседей нет. Веду разведку в северовосточной части, в южном направлении. Навожу порядок. Я с оперативной группой на западной окраине Праги». Впрочем, в городе всё ещё оставались разрозненные части дивизий СС «Рейх», «Викинг» и «Валленштейн», которые продолжили оказывать сопротивление. Покончили с ним только ближе к вечеру. В боях с недобитыми группами противника в городе наши части потеряли 30 солдат. Всего же за Пражскую операцию Советская армия потеряла убитыми 11997 человек, были ранены 40501 красноармеец. Наши материальные потери составили 373 танков и САУ, 1006 артиллерийских установок и 80 самолётов. Потери немцев только в Праге к тому времени исчислялись тысячей человек. В ходе Пражской операции советскими частями было взято в плен около 860 тысяч солдат и офицеров противника и 35 генералов. Восставшие за 4 дня боёв потеряли порядка 1400 бойцов. Погибли также 4 тыс. мирных жителей. О том, что происходило в Праге 9 мая 1945 года в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» рассказал участник тех событий, ветеран Великой Отечественной войны Николай Александрович Мельников: «Я тогда служил в 23-й мотострелковой бригаде особого назначения. Мы вошли в город в 11 утра – все тихо вокруг, никаких боев, встречали нас, как за всю войну ни в одной стране не встречали!». «Мы спешили на помощь, а они сами все сделали… У нас машина сломалась, что-то с мотором случилось, так они нам выкатили новенькую «Татру», мы на нее наши номера привесили, и дальше поехали». «Власовцев мы не расстреливали на месте, что Вы! Но смотрели они на нас, знаете как? Как звери. Вот я вам случай расскажу: проходим мы мимо власовцев, а мимо одного из них кошечка пробегала, так он ее схватил, и зубами разорвал на куски, и на нас смотрит, вот какие они были. Я-то что, как говорится «рядовой Швейк» Красной Армии, но скажу вам, что они, как звери были, - эти власовцы, что им не удалось к американцам в плен сбежать». 12 мая американские войска передали СМЕРШу генерала Власова, в этот же день предатели Родины, служившие под его началом, начали массово сдаваться в плен советским войскам. Этот день по праву можно считать последним днем Второй Мировой войны. Самосуд «по-чешски» Начиная с 9 мая 1945 года, по Чехии прокатилась волна самосудов над этническими немцами, которые проживали в основном на западе страны, и немецкими военнослужащими. О масштабе этих преступлений красноречиво говорит секретное политдонесение Начальнику Политуправления 1-го Украинского фронта Гвардии генерал-майору тов. ЯШЕЧКИНУ (соблюдена оригинальная орфография документа), составленное 18 мая Гвардии полковником Кладовым и заверенное подписью Начальник отделения информации Оргинструкторского отдела ГЛАВПУРККА Леоновым: «За время пребывания в Чехословакии бойцы и офицеры наших частей были неоднократно очевидцами того, как местное население свою злобу и ненависть к немцам выражало в самых разнообразных, подчас довольно странных, необычных для нас формах. - В районе гостиницы гор. Прага чехословацкие патриоты, собрав группу до 30 немцев, принимавших участие в подавлении восстания, заставили их лечь на дорогу лицом вниз и каждого из них, кто пытался поднять голову, избивали палками. Продолжалось это в течение 40 минут. После чего немцы были выведены за город и там сожжены на кострах. - Встречая наши передовые танки, чехи на центральной улице г. Прага выстроили большую группу немцев, предварительно нарисовав на лбу каждого из них фашистскую свастику. При подходе танков заставили немцев стать на колени, а затем лечь лицом вниз под гусеницы. - В районе техникума жители города, раздев по пояс 15 немок и вымазав их краской, заставили работать по исправлению мостовой, при большом скоплении народа». После этого немки были выведены за город и расстреляны. 10 мая в Праге было задержано четыре немецких солдата, которые укрываясь на чердаке здания, продолжали убивать снайперским огнем военнослужащих Красной Армии и жителей города. Задержанные немцы были тотчас же подвешены за ноги на столбах, облиты бензином и сожжены. Подобные факты можно было встретить не только в г. Праге, но и в других городах и населенных пунктах Чехословакии. В с. Лушка с приходом наших частей чехи выгнали всех поживавших здесь немцев (290 человек), а оставшееся их имущество конфисковали. На этой же улице были сожжены подвешенные на столбах за ноги два гестаповца. Около их трупов была вывешена надпись: «За убийство и смерть наших братьев». Все это объясняется огромной злобой и жаждой мести, которое питает чехословацкий народ к немцам за все совершенные преступления. Житель г. Прага доктор Кот говорит: «Немцы угнетали чехословацкий народ в течение шести лет. За четыре дня до прихода Красной Армии в Прагу они учинили массовые расстрелы мужчин и женщин. Даже детей на глазах у родителей вещали на специальных крючках или же ставили в ряд и давили гусеницами танков». Злоба и ненависть к немцам настолько велика, что нередко нашим офицерам и бойцам приходится сдерживать чехословацкое население от самочинных расправ над гитлеровцами». Обида освободителя Европы Ветеран Великой Отечественной войны, освободитель Европы Николай Александрович Мельников говорит, что его «война» закончилась именно в Чехии, 12 мая 1945 года: «Я не помню, как назывался этот населенный пункт, но запомнил на всю жизнь поле, на котором сидели на молодой травке немецкие пленные. «Их были многие тысячи. В этот день нам объявили о том, что мы едем домой. Спустя 20 лет после Великой Победы я снова посетил эту страну, и попросил отвезти меня на то самое место, там стоял памятник, на котором было написано: «Здесь закончилась Вторая Мировая война». Для меня это было так волнительно, я даже прослезился – такая честь советским солдатам! А в 2004 я снова туда поехал. Памятник остался на том же самом месте, только чехи поменяли надпись, на этот раз на нем было написано: «Здесь была взята в плен крупная группировка немецких войск», Вы представляете? Переписали историю, обидно…»

Автор: Олег Горюнов / http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 5-mjfr.htm

Карен Шахназаров на передаче еврейца Соловъева, просто в рожу метнул лиобералъному чеху и своре жидолибералов России, что Чехия и Словакия - клепали оружие для поганого вермахта!

Как завизжал либералъный чех, как взвыли жидолибералы (глисты гелъминты) из России !

Зато как  потом, после освобождения - чехи кинулисъ убиватъ немецких беззащитных женщин, стариков и детей, а потом забыли и про своих освободителей, снова легли под немцев в ЕС....

То же самое со свидомыми украми, коие визжат о своей незалежности, а сами как сионская проститутка - ложатся под всех / придут армия НовоРоссии освобождатъ Киев, как укры кинутся истязатъ своих кумиров - укров-свидомых-майдаунов.

Мы Русские, Русский Мир, выше всей этой грязи людишек из народа, коие ложатъся под всех новых хозяев, а когда предоставляется возможностъ жестоко своих хозяев истязают и убивают - вспомните ублюдков западенцев бандеровцев, как они истязали и убивали своих вчерашних хозяев, кому делали минет и лизали ноги - поляки и евреи / лично я презираю такие ублюдочные народцы-отсосантов!

Закат Европы: конец олигархической демократии близок

Эпиграф : Атлантида должна "утонутъ"!
(Император Наполеон)

         

Я не верю в демократические выборы. Собственно, в них никто не верит: даже сторонники демократии признают, что средний избиратель патологически не способен сделать правильный выбор. Единственное, чем они могут оправдать свою ярую приверженность принципам демократии – известное высказывание мистера Черчилля:

    Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

Употребление реплики Черчилля к месту и не к месту напоминает мне аналогичную заскорузлую шутку Марка Твена, которую он в своё время отпустил по поводу статистики: дескать, "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика". Многие эту шутку мистера Твена на полном серьезе считают доводом против ссылок на статистические данные – несмотря на то, что ни одно государство в мире даже и не думает отказываться от столь важного и полезного для экономики инструмента, как статистика.

Есть и еще одно обстоятельство, которое делает мистера Черчилля, сына лорда Черчилля и внука 7-го герцога Мальборо, негодным авторитетом в области демократии. Это обстоятельство — другие высказывания Черчилля, вспоминать про которые в приличном либеральном обществе не принятно.

Вот, например, что говорил в разное время этот господин, которого жители Туманного Альбиона считают величайшим британцем в истории:

    Я ненавижу индусов. Это звериный народ со звериной религией.

или

    Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, даже если она очень долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, например, что большая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям, потому что более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место.

От реплик Черчилля про индийцев и про индейцев нельзя отмахиваться как от пустой болтовни — ведь самый масштабный и самый успешный геноцид в истории был осуществлен американцами и англичанами. Они фактически уничтожили коренное население целых континентов: частично вырезав его физически, а частично загнав в резервации и огородив там незримыми, но непреодолимыми границами.

Поучаствовал в борьбе с "собаками на сене" и лично Уинстон Черчилль. Цитирую либеральную Википедию, которая очень мягко и без неприятных для стран победившей демократии подробностей описывает события в Бенгалии:

    В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало более 5 миллионов человек. По мнению некоторых исследователей, голод был результатом сознательного разорения местного населения англичанами и намеренным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавлявшееся Субхасом Босом

Неудивительно, что англичан и американцев не очень-то любят за пределами "золотого миллиарда". Тем не менее, именно в этом и заключается вся суть демократии — демократия выталкивает наверх хищников, и эти хищники могут обеспечить сносное существование избирателям только за счет циничного грабежа колоний.

Это справедливо, кстати, и по отношению к Афинской демократии, одной из древнейших в мире. Та античная демократия, которой сейчас принято восхищаться, не могла бы существовать, если бы не была основана на жестком рабовладельческом строе.

Вот еще один важный для понимания сути современной демократии пример. Болгария, в которой после распада Советского Союза президенты выбираются по самым строгим западным либеральным стандартам. Казалось бы, Болгария должна жить не хуже, чем старые страны Запада… однако на практике почему-то Болгарию беззастенчиво грабят.

Болгарским фермерам, которые пострадали от российского продовольственного эмбарго, Евросоюз готов выплатить компенсацию за их страдания – аж 400 тысяч евро. Вместе с тем, когда Болгария по приказу хозяев отвернулась от России, объемы экспорта болгарской продукции в нашу страну снизились на 250 миллионов евро. Обратите внимание – не тысяч, миллионов.

Отказ же от строительства "Южного потока" и нефтепровода "Бургас – Александруполис" принес Болгарии еще 650 млн долларов убытков, которые она будет упускать ежегодно. Для понимания масштабов потерь: на эти деньги крошечная Болгария с населением в 7 миллионов человек могла бы каждые 4 года проводить Олимпиаду уровня Сочи-2014. Или, скажем, Болгария могла бы превратить свои порядком запущенные морские курорты в настоящий рай для туристов. Или, допустим, полностью решить проблему огромного внешнего долга, направив деньги за транзит газа на выплату тела кредитов…

Но ничего этого Болгария не получит: так как в Болгарии демократия, а демократия является системой, в которой одни грабят других. У болгар нет колоний, которые они могли бы ограбить — следовательно, в западной демократической системе им отведена роль бессловесной жертвы.

Подведу итог

Человечество пытается сконструировать прочную и справедливую систему управления обществом уже много тысячелетий. На смену родоплеменному строю пришли примитивные диктатуры и монархии, потом они постепенно эволюционировали до весьма гибких и продвинутых структур. Двадцатый век прошел под знаменем борьбы коммунистических стран со странами олигархическими – и Гитлер, который выделялся на этом фоне своей моральной устаревшей идеей расового единения – быстро проиграл в безнадежной борьбе с новыми идеями.

Сейчас мне хочется надеяться, что западная олигархия — замаскированная под демократию – допевает свою лебединую песню. И что скоро доминировать на мировой арене будут страны с политическим устройством китайского типа, в которых властные элиты будут формироваться не путём выборных аукционов, а путем тщательной кадровой работы компетентных товарищей. Мне хочется надеяться, что со временем и Россия также аккуратно свернет на этот перспективный курс.

Что же касается демократии… знаете, недавно в США провели опрос и выяснили, что средний избиратель считает гомосексуалистами 25% своих сограждан (пруф). Ну, о каком разумном выборе можно тут говорить?

http://politrussia.com/istoriya/zakat-e … onets-216/

Вспоминая недавний приезд в Россию, реликвии связанной с Георгием Победоносцем, вспоминаю истошный вой жидосионистов, особливо на пока еще не свободной -  КП.ру!

Великий святой убивает змия, а змий это Бог Сет или Сатанаил, Бог зла и Бог для поганых....

Только после вас...

...То есть умел судить о том,

Как государство богатеет.

И почему не нужно золото ему,

Когда простой продукт имеет.

Ладислав Кашука в статье для Czech Free Press: "Говорят, Россия в экономическом кризисе, потому что ее ВВП упал. Это типичный упрощенный взгляд западных экономистов, вскормленных рыночным хаосом! То, что снижается рост валового внутреннего продукта, еще не означает кризиса, как нам стараются внушить западные политики и экономисты!

Скажем, некая страна, в данном случае Россия, из-за каких-то бессмысленных западных санкций и низких цен на нефть, действительно попадает в ситуацию, когда она начинает экспортировать и производить немногим меньше сырья и продукции, поэтому ее ВВП снижается. Может ли вам кто-то объяснить, почему это должно обязательно, в случае России, означать кризис?

Я понимаю, что в малых, или несамодостаточных в плане сырья, странах это, вероятно, было бы проблемой, потому что снижается экспорт того, что они производят: они могут меньше покупать того, что им нужно, если не хотят делать этого, скажем как США, в долг! Вот только в случае Российской Федерации это всего лишь иллюзия и обман людей западными лидерами, которые тем самым хотят успокоить своих избирателей в странах, которые из-за антироссийских санкций сами теряют большой доход.

Но Российская Федерация — страна, которая в случае, если бы реализовался наихудший сценарий: если бы сбылась нереальная мечта Обамы, и страна осталась бы в полной экономической изоляции от остального мира, — эта страна выжила бы. В конце концов, перед Второй мировой войной так и было, и Советскому Союзу это принесло самый большой рост ВВП в истории человечества (15%-30% в год).

Россия является страной, у которой есть все: огромные природные богатства и площади для выращивания культур, тайга, горы, реки, леса, моря, нефть, уголь, все обычные и редкие металлы и, главное, народ, который при нападении извне не сдается и не рассыпается, а, наоборот, сплачивается, становится сильнее и собирает все силы для того, чтобы собственными силами выбраться из серьезных трудностей, причина которых — другие!

Так что Российская Федерация может позволить ВВП временно падать и даже больше, чем на те 5%, о которых сегодня во всеуслышание кричат западные экономисты, но это совершенно не означает кризиса. Это полная реорганизация экономики, которая переориентируется во внешней торговле (на Азию), а во внутреннем производстве ставит новые цели и приоритеты!

Если вам так уж хочется говорить об экономическом кризисе, то, говорите и пишите о США, чей внешний долг составляет около 150% ВВП (плюс долги у отдельных штатов), и не трогайте страну, чей долг составляет лишь около 16% ВВП. Это намного меньше среднего мирового уровня задолженности!

http://cont.ws/post/111311

Позиции США и ЕС относительно украинского конфликта открыто разошлись

       

В пятницу, 29 августа, этот раскол стал достоянием гласности. Вопрос состоит в том, должны ли остаться в силе минские договорённости, заключённые с целью прекращения гражданской войны на Украине. Обама поддержал мнение Петра Порошенко, намеревающегося нарушить соглашения и тем самым положить им конец. Однако в тот же день Олланд и Меркель сошлись с Владимиром Путиным на том, что договорённости должны быть реализованы в полном объёме.

Напомним, минские переговоры проходили без участия президента США, потому что именно администрация Обамы привела к власти на Украине антироссийское правительство в результате прошлогоднего февральского переворота. В итоге от Украины откололись два региона, в которых подавляющее большинство населения голосовало за свергнутого Обамой Виктора Януковича. Во-первых, это Крым, где Янукович набрал свыше 75 процентов голосов. Во-вторых, Донбасс, где за Януковича проголосовало более 90 процентов.

Виктория Нуланд (агент Обамы, осуществляющий контроль за переворотом) избрала на роль нового главы правительства Арсения Яценюка, который и занял пост премьер-министра после переворота (получившего название «самого неприкрытого за всю историю»). Затем, 25 мая 2014 года, в оставшихся в составе Украины регионах был избран новым президентом Украины Пётр Порошенко. Кстати говоря, ещё 25 февраля 2014 года Порошенко говорил экспертам ЕС о том, что Янукович был свергнут в результате государственного переворота, а не революции (как то утверждала администрация Обамы). Стремясь защитить себя от возможной участи предшественника, Порошенко подал иск в Конституционный суд Украины об официальном признании того, что Янукович был незаконно удалён с поста президента (правда, решение по этому делу ещё не принято).

Что до нынешнего раскола, он касается соблюдения условий минских соглашений, требующих от украинского правительства предоставить Донбассу особый статус в новой федеральной системе Украины, при котором местные лидеры будут избираться жителями региона, а не назначаться центральными украинскими властями в Киеве. Предполагалось, что Донбасс вернётся в состав Украины, и война будет официально закончена. Однако 29 августа прозвучало заявление Порошенко о том, что украинская конституция не будет предусматривать особого статуса для Донбасса, так как, по мнению украинского президента, это приведёт к «параду суверенитетов».

Всего несколькими часами позже появилась информация о том, что в ходе телефонного разговора Меркель и Олланд заверили Путина в своей приверженности минским соглашениям. Поясним: Путин не стремится включить Донбасс в состав России, но он также не хочет, чтобы продолжалось вторжение в регион украинских вооружённых сил – особенно потому, что это уже привело к бегству почти миллиона человек в Россию из Донбасса. Следовательно, Путину нужно было разобраться, кто стоял за этим заявлением Порошенко – европейские лидеры или только Обама.

Надо сказать, нынешняя ситуация является продолжением на международном уровне разногласий в самой администрации Обамы по поводу неоднократно прозвучавших угроз Порошенко вновь вторгнуться и насильно вернуть Донбасс вопреки минским соглашениям. Поначалу Керри утверждал, что США не поддержат подобные действия украинских властей. Однако Виктория Нуланд, номинально являющаяся подчинённой Керри, выступила с противоположными заявлениями, причём на сторону Нуланд встал и сам президент Обама. Следовательно, она возражала Керри согласно полученным указаниям.

Можно только догадываться, почему Порошенко теперь заговорил о том, что не намерен выполнять 11 пункт минских соглашений по поводу «особого административного статуса» Донбасса. Напомним, этот пункт договорённостей подразумевает «проведение конституционной реформы со вступлением в силу до конца 2015 года новой конституции, ключевой частью которой является децентрализация (учитывающая отличительные характеристики Луганской и Донецкой областей, согласованные с их представителями, а также принятие специального законодательства об их особом статусе)».

Да, Путин не хочет присоединения Донбасса к России, но в настоящее время Порошенко отказывается предоставлять региону даже и «особый административный статус» в составе Украины. Единственный путь, с точки зрения Порошенко, – это вернуть Донбасс силой. Так, 30 апреля, Порошенко заявил: «Война закончится тогда, когда Украина вернёт Донбасс и Крым». В середине мая он говорил о том, что украинские силы, «без сомнения освободят донецкий аэропорт [в Донецкой области], потому что это наша земля».

27 августа военный чиновник Донецкой народной республики Эдуард Басурин сообщил о резком ухудшении ситуации и массивных обстрелах, сообщив, что «фашисты задействовали тяжёлую артиллерию, запрещённую минскими соглашениями, против жилых районов Марьинки и Александровки; под обстрел попали пригороды Донецка». Таким образом, когда парой дней позже Порошенко объявил, что он не намерен придерживаться минских соглашений, Путин сразу же вступил в непосредственный контакт с Олландом и Меркель, чтобы выяснить их позицию.

Результатом стал теперь уже открытый раскол между США и Европой по поводу Украины – разногласия между Нуланд и Керри перекинулись на международный уровень.

Эрик Зюсс

http://mixednews.ru/archives/86609