Кишинёв накануне выборов, которые вернут его домой

Полураспад по-европейски Недавно по приглашению коллег из Республики Молдова (прежде всего, партии «Возрождение» и экс-премьера Василия Тарлева) автор посетил конференцию «От возрождения к единению». Мероприятие, в котором мне выпала честь представлять не только Одессу, но и Юго-Восток в целом, было посвящено будущему обустройству молдавского государства. Список выступающих оказался любопытным: помимо уже упомянутого бывшего главы правительства, здесь выступали бывшие министры, депутаты парламента, видные журналисты и общественные деятели, кстати, не только Молдовы, но и Приднестровья. Суть своего доклада перескажу вкратце. Процессы, которые сегодня происходят на Юго-Востоке Украины, не являются чем-то уникальным, а характерны для любого независимого государственного образования, отколовшегося от империи. И коррупция, и олигархизация экономики, и бесконечные политические кризисы, наконец, территориальной распад или децентрализационные тенденции (вплоть до вооружённых конфликтов) характерны для республик, отказавшихся от имперской идентичности в пользу национальной. Единственное отличие ситуации на Украине заключается в том, что тенденции распада здесь длительное время искусственно сдерживались. Грузия и Молдова прошли по этому пути значительно раньше. Однако Молдове ещё есть к чему «стремиться». Сегодня её территориальная целостность (даже без Приднестровья) отнюдь не выглядит слишком прочной. И очевидно, что говорить о той или иной реинтеграции приднестровского региона можно лишь в одном случае — изменении внешнеполитического вектора Кишинёва в пользу ТС. Кишинёв-2014 Разумеется, в молдавской столице я был и ранее, причём неоднократно. Но сейчас был первый случай моего посещения Молдовы после февральского переворота. Поэтому мне хотелось узнать, какой отпечаток на молдавское общество наложили события в Киеве, на Востоке Украины, а также в находящейся всего в 170 км от Кишинёва Одессе. Тем более что уже этой осенью в Молдове состоятся парламентские выборы. Отмечу, что в городе в десятки раз возросло количество георгиевских ленточек — это первое, что без шуток и преувеличений бросается в глаза. Они буквально на каждом шагу: на автомобилях, на витринах магазинчиков, на элементах одежды, на детях, даже на собаках. Признаться, такого не было даже в Одессе в пик расцвета патриотического движения. Видимо, это уже не столько память о Великой Победе, сколько выражение своей солидарности с теми, кто с оружием в руках вынужден защищать свою землю на Донбассе, с сожжёнными 2 мая в Одессе невинными людьми, с сидельцами николаевских, херсонских, днепропетровских, запорожских, харьковских СИЗО, попавших туда за свои убеждения. В то же время румынских и европейских ленточек за двое суток нахождения в Кишинёве мне повстречалось лишь две. И это при том, что весь город увешан билбордами в поддержку европейской интеграции, а на машинах ГАИ даже установлены флажки Евросоюза. Что же до политических предпочтений кишинёвцев, то здесь ситуация меня более чем обнадёжила. У местных коммунистов в среде таксистов почти стопроцентная поддержка. Из десяти шофёров, согласившихся ответить на мой вопрос, шестеро собираются голосовать за Воронина, ещё двое симпатизируют лидеру социалистов Додону. У румынов лишь один сторонник. При этом несколько представителей коммунистического электората с трудом говорили по-русски, но при этом ратовали «за Россию, за Таможенный союз, против Румынии». Конечно, вряд ли эти десять таксистов могут считаться социологической выборкой, но факт любопытный. Восприятие Украины тут домайданное. Кажется, они не понимают, насколько далеко зашла цензура и репрессивная машина киевского режима, поэтому до сих пор не могут поверить в происходящее. Да, в Молдове тоже есть цензура: местные СМИ ведут прорумынскую, пробрюссельскую пропаганду, но даже на одиозном румынском телеканале «Публика» можно нередко увидеть оппозиционных политиков. Можно открыто говорить нехорошее в отношении Евросоюза, заявлять о признании Приднестровья, отказываться считать румынский язык государственным. В 90% случаев ничего вам за это не будет. И не важно, кто вы — политик высокого ранга или простой гражданин. В целом местный румынский национализм пассивен. Он, хотя и имеет некоторую поддержку среди населения, но скорее навязывается сверху — из Румынии и Евросоюза. Однако никаких аналогов «Правого сектора» здесь нет в помине и пока не ожидается. На вопрос «почему у вас так высоки пророссийские и антиевропейские настроения?» отвечают следующее. В 90-х в Молдове попытались построить националистическую версию государства, но вышло настолько печально, что к началу нулевых коммунисты вполне демократическим путём обрели в парламенте конституционное большинство. К национализму вернулись после государственного переворота весны-лета 2009 года, разбавив его проевропейской риторикой. За 4 года и без того голодная Молдова превратились в чёрную дыру, из-за чего пострадала не только румынская идея, но ещё и идея европейская. Последняя, собственно, и стала ассоциироваться с нищетой, падением экономики, коррупцией и разбитыми дорогами. Россия и евразийская интеграция, соответственно, воспринимаются в контексте ожиданий по возвращению благополучия. В отношении «сепаратизма» у молдаван совершенно другое мнение, нежели у украинцев. «Сепаратизм» тут, как это ни странно, многие называют гарантом суверенитета и независимости Молдовы. Пускай среди кишинёвцев мне не удалось поговорить со сторонниками полноценного признания Приднестровья, однако виновными в кровавом конфликте на Днестре многие считают тогдашние молдавские власти. Более того, звучат даже слова благодарности восставшим приднестровцам: мол, война не позволила Молдове исчезнуть и раствориться в Румынии. К гагаузскому «сепаратизму» отношение аналогичное: пока есть гагаузы, которые в истории независимой молдавской государственности ещё ни под кого не ложились, — Молдове быть. Потому что на любые радикальные прорумынские действия Кишинёва последует реакция со стороны Гагаузии — вплоть до отделения региона. Недаром гагаузы в штыки воспринимают евроинтеграцию: поддержка Таможенного союза здесь, наверное, даже больше, чем в самой России, о чём недвусмысленно говорят результаты референдума 2 февраля. *** В целом же Кишинёв производит впечатление политически, социально, психологически здорового города. В воздухе витает, с одной стороны, усталость, с другой — желание перемен. Улица и умы сегодня однозначно за пророссийским вектором, и если правящий «Альянс за европейскую интеграцию» украдёт у молдаван победу на выборах (в их честную победу мало кто верит), то «молдавская весна» (точнее, осень) не за горами. Самое главное: никакого румынского или европейского Майдана здесь не может быть. Действующая власть разобщена, нет единого контроля над силовыми, политическими, общественными структурами. Кроме того, её рейтинг за 5 лет упал ниже плинтуса: никто, как в апреле 2009 года, не пойдёт рвать глотку за Филата, Плахотнюка или Гимпу. Прорумынские молодчики сегодня собирают на свои марши максимум сотню участников, митингуя под плотным кордоном полиции и опасаясь расправы со стороны радикальных молдавских патриотов. И это радует больше всего. В Кишинёв я пообещал вернуться. Где-то к осенним парламентским выборам, которые обязательно вернут Молдавию домой, в Евразию.

Артём Бузила, Обозреватель / http://www.odnako.org/blogs/kishinyov-n … ego-domoy/

Эх Молдовушка - 2015 / Еще раз эти новинки в качестве :

Так хочется сказатъ, эх Молдовушке, слова моего инструктора : "Не надо сратъ в почтовый ящик, самим себе!"

Конечно грубо, конечно по армейски, но отражает сутъ момента, в жизни братъев Православных.

Часть молдаван опомнилась

С каждым месяцем все интереснее и интереснее становится политическая ситуация в Республике Молдова. Уже к концу 2014 года, к выборам в парламент страны, ярко и четко обозначились два основных политических блока, каждый из которых обладает собственным видением вектора развития страны. К так называемым проевропейским силам относится нынешнее парламентское большинство, а именно, следующие партии: Либерал-демократическая партия, Демократическая партия, Либеральная партия. До выборов 2014 года эти силы образовали проевропейскую коалицию и, что логично, их задачей было интегрировать Молдову в Евросоюз. Однако в новом парламенте либералы и демократы, рассорившись, не смогли создать новую коалицию, что, безусловно, играет на руку их оппонентам. К пророссийским силам в Молдове, главным образом, относится Социалистическая партия и «Наша партия», которая несколько раз меняла свое название из-за проблем с регистрацией. За день до голосования в ноябре 2014 года данную партию, носившую тогда еще название «Патрия», и вовсе сняли с выборов. Также к пророссийским силам можно еще отнести менее популярные партии, например, социал-демократов, но они не пользуются особой популярностью, поэтому в этой публикации о них говорить не будем. Коммунисты же составляют «колеблющееся болото» и готовы, без сомнения, примкнуть к тем, кто больше им предложит, в первую очередь, в политической сфере. Остановимся на двух пророссийских силах: на «Нашей партии» Ренато Усатого и партии социалистов Игоря Додона. В своих интервью оба лидера выступают за сотрудничество с Россией и «свертывание» европейских программ. С внешней стороны все выглядит гладко и красиво, но подобное уже было и десять, и пятнадцать лет назад. Тогда ПКРМ (Партия коммунистов республики Молдова) во главе с бывшим президентом страны Владимиром Ворониным, получая протекцию России, смогли претворить в жизнь первые проевропейские реформы. Воронин, заявляя в СМИ, что он является сторонником интеграции с Россией, пытался «усидеть на двух стульях», активно сотрудничая с Евросоюзом. Этакий прототип Януковича. Но, поскольку жителей Молдовы, желающих видеть в союзниках Россию, а не Евросоюз, всегда насчитывалось чуть больше, то Воронин со своей ПКРМ с легкостью проходил в парламент и становился президентом страны несколько раз. Желая получить выгоду и от Запада, и от Востока, Воронин проворонил формирование у себя под носом радикально настроенных проевропейских сил, которые «отжали» у него власть на рубеже 2010/2011 годов. В качестве оправдания лидеру коммунистов можно привести тот факт, что в его президентское время еще не был основан Таможенный союз, соответственно, Молдова слабо представляла, куда именно ей необходимо интегрироваться. Однако это все слова. Факт остается фактов: Воронин «кинул» Россию, не сумев за годы своего президентства направить страну на Восток и, более того, допустил приход ярых антироссийских сил к власти. Все эти проблемы, устроенные бывшим президентом Молдовы, нам приходится решать сейчас. В данный момент яркимм пророссийским политиком является Игорь Додон, чья партия социалистов победила на парламентских выборах в 2014 году. Однако, даже при гипотетическом союзе с коммунистами, Додон не смог бы сформировать коалицию, ориентированную на вступление страны в «аможенный союз, так как «европейцев» в парламенте оказалось на несколько мест больше. Победе наших сил помешала примитивная политика Кишинева по урезанию количества бюллетеней, в первую очередь, в Приднестровье и для граждан Молдовы, проживающих в России. Вернемся к Додону. Как уже было сказано выше, политик пользуется широкой популярностью в обществе, набирая рейтинг на заявлениях о том, что Молдове обязательно нужно вступить в Таможенный союз. Но несколькими годами раннее, занимая пост министра экономики, Додон отрицал такую возможность, уповая на то, что у Молдовы с Россией нет общей границы. Тогда же Додон настаивал на свободной торговле страны с ЕС. Оно и понятно, ведь в то время нынешний лидер социалистов занимал пост министра экономики, и ему необходимо было показывать быстрый результат. Ведь экономика Молдовы от свободной торговли с ЕС в краткосрочной перспективе выигрывала бы, в отличие от вступления страны в ТС, в котором экономический рывок был бы огромным, но не за столь короткий срок. Тем не менее, такую позицию Додона трехлетней давности не стоит забывать. Возможно, Москва плотно «поработала» с политиком, убедив его занять радикальную пророссийскую позицию. Но очень бы не хотелось, чтобы Додон стал Ворониным и Януковичем. Второй яркий «российский политик» — Ренато Усатый, представитель бизнеса. Его «Патрию» сняли с выборов за день до голосования, а сам Усатый уехал в Россию, опасаясь политического преследования. По данным предварительных опросов, «Патрия» с легкостью проходила бы в парламент. После ребрендинга «Патрия» превратилась в «Нашу партию», которая была успешно зарегистрирована ЦИКом Молдовы. Ренато Усатый только начинает свою политическую карьеру, поэтому сейчас еще сложно судить о его полной приверженности к курсу на евразийскую интеграцию Молдовы. 14 июня Усатый стал мэром города Бельцы, второго по величине населенного пункта в Молдове после Кишинева. Бельцы — отличный плацдарм для того, чтобы показать оставшейся Молдове преимущества интеграции страны с Россией на примере одного конкретного города. Надеемся, что Усатый воспользуется этим шансом. Пророссийские силы в Молдове постепенно, после кризиса 2010-14 годов, набирают силу: представители пророссийских партий закрепляются на важных государственных постах и в муниципальных советах городов. Сейчас созданы все предпосылки к тому, чтобы к парламентским выборам 2018 года наши силы образовали бы большинство в парламенте страны. Будем надеяться, что Игорь Додон и Ренато Усатый будут последовательны в своих действиях, не повторят ошибок Януковича и Воронина, пытавшихся заигрывать с обеими сторонам, а приведут страну в Таможенный союз, от чего сама Молдова только выиграет.

Никита Комаров / : http://www.segodnia.ru/content/162162